Un estudio indica que el consumo leve a moderado de alcohol a los 70 años protegería a las mujeres, pero no a los hombres, de la pérdida natural de movilidad.
Pero los autores advierten que la mayoría de los beneficios están asociados con el estilo de vida de los bebedores.
El estudio se ocupó de la relación entre el consumo de alcohol y los niveles de movilidad en 3.061 hombres y mujeres saludables, de entre 70 y 79 años, residentes en Pittsburgh, Pensilvania y Memphis, en Estados Unidos.
Al inicio del estudio, ninguno tenía problemas para caminar 400 metros, subir 10 escalones o hacer actividades básicas de la vida cotidiana. Cada seis meses en los siguientes 6,5 años, se les realizó un control médico o una encuesta sobre movilidad.
A partir de esos resultados, el equipo de la doctora Cinzia Maraldi, de la Universidad de Ferrara, en Italia, determinó que el 24 por ciento de los participantes no podía caminar 400 metros y subir 10 escalones sin descansar.
Otro 49 por ciento desarrolló problemas para hacer esas tareas cotidianas.
Cuando el equipo analizó la movilidad según el consumo semanal de alcohol determinado al inicio del estudio, la ingesta moderada en los hombres y leve a moderada en las mujeres estuvo asociada con una menor pérdida de movilidad.
En los hombres, el consumo moderado se definió como ocho a 14 copas por semana. En las mujeres, la ingesta leve incluyó entre una y tres copas por semana, mientras que el consumo moderado se describió como cuatro a siete copas semanales.
Con todo, gran parte de ese efecto protector sobre la movilidad que tuvo el consumo leve a moderado de alcohol se debió a factores del estilo de vida de los bebedores, en especial el peso corporal más bajo, mayores niveles de actividad física, mayor ingreso y un nivel educativo más alto.
En Journal of the American Geriatrics Society, el equipo sugiere cautela al "atribuirle al consumo moderado de alcohol un beneficio directo sobre la habilidad funcional", ya que estos resultados demuestran que el estilo de vida tiene un papel más importante en la capacidad de los adultos mayores para mantener la movilidad.
FUENTE: Journal of the American Geriatrics Society, octubre del 2009 y Reuters Healt
Entradas
1 comentario:
codex alimentarius que se implanta el 31 dic 2009
me cuenta de EEUU :
SE VIENE : vacunacion obligatoria con vacunas toxicas que tienen mercurio aluminio y escualeno
VER : El codex alimentarius vealo en you tube. Nos quieren matar a todos.
Tengo un amigo en Europa ingeniero quimico que trabaja en una empresa muy fuerte y
ya recibieron memorandums del codex : La vacuna para todos
En ALEMANIA, ESPAÑA Y CANADA , la gente ya se esta resistiendo a la vacunacion masiva
VER : STONEGUIDE o Stobguide de Georgia.
Quieren 500 millones en el planeta y ni uno mas. Plazo 2012
STONEGUIDE o Stonguide de Georgia. ESTO ES ATROZ.
DICEN que en EEUU , la agencia FEMA construyo 800 campos de concentracion aca y millones de feretros, porque se esperan estallidos sociales.
Ademas esta el tema del chip que lo incorporarsn a las vacunas. SINIESTRO
-----------------------------------------------------------------------------------
extraido del foro de www.seprin.com
SI EL MERCURIO MATA O ES TÓXICO, ¿POR QUÉ LO PONEN EN LA VACUNA?
El prospecto reza: "Multidosis vial % ml, contiene thimerosal, un derivado del mercurio, añadido como preservante. Cada 0.5 dosis contienen 25 mg de mercurio (3)". Tiene también otra sustancia venenosa, el escualeno.
SEGÚN EL ARTÍCULO 14, NO NOS PUEDEN OBLIGAR A VACUNARNOS
-El artículo 14 de la constitución española es incompatible con el que te puedan obligar a vacunarte, por lo que al estar en Europa entiendo yo que se pasan por el forro nuestra constitución, que buena o mala, algo nos ayuda.Es una pena, pero sólo veo dos salidas, o que haya muchos borregos que se vacunen por voluntad propia y así vean saciadas sus ansias de pasta estos criminales y nos dejen a los demás en paz, ó que nadie se vacune y se revelen ante esto que nos imponen.Veo más asequible lo primero.Por cierto el Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio que exime a las farmacéuticas, es equiparable a que hagan un Real Decreto, por el cual si tu vas al parque de atracciones y te matas porque no se realiza mantenimiento, los propietarios del parque están exentos de culpa y te jodes, pero además incluso si te obligan a montarte por la fuerza en una atracción.
EL INCOMPETENTE INSTITUTO CARLOS III ES EL QUE DA PERMISO PARA INVESTIGAR DENUNCIAS DE NUESTRA SANIDAD
publicado en :
http://blogs.clarin.com/soberanianacional
Publicar un comentario